Tak til Danish Crown, Jyske Bank, B&O m.fl.
I den politiske korrektheds overdrev er disse virksomheder blevet taget i ikke at have formuleret en synlig CSR-politik (social ansvarlighed). Det skriver Berlingske Tidende den 21. juli, som ligefrem mener, at disse virksomheder ”er nøgne på CSR-området”, og kritikerne står i kø.
Jeg synes, de skal have tak! Tak, fordi de ikke har kastet sig på maven for den tåbelige men vidt udbredte opfattelse, at man skulle blive en bedre virksomhed af at formulere en CSR-politik. Der er flere problemer med de omsiggribende CSR-politikker:
1. Det er rigtig, rigtig fint, at virksomheder udviser social ansvarlighed, men det er da mere interessant, hvad de gør, end hvad de siger
2. Hele ideen med at være en socialt ansvarlig virksomhed må da være frivillighed og ægthed. Definitionen er jo, at man gør mere, end man skal ifølge lovgivningen
3. Det bliver sværere at se forskel på dem, der virkelig gør det godt, og dem der bare formulerer en CSR-politik, fordi omgivelserne gerne vil have det
Da politikerne har misbrugt en enestående chance for at holde snitterne for sig selv, skal de 1100 største danske virksomheder næste år oplyse i deres regnskab, om de har en CSR-politik. Så nu prøver man at lovgive om et emne, som pr. definition handler om at gøre mere, end loven kræver!
Så til de 36 ud af de 100 største danske virksomheder, som endnu ikke har formuleret en CSR-politik: Fortsæt I bare med at drive jeres virksomhed på en god og ordentlig måde og glem alt om at formalisere det i nogle ligegyldige politikker. Skriv i jeres regnskab, at I overholder loven, og hvad I har tænkt jer at gøre ekstra, kommer ikke andre ved. I skal ikke høre et ondt ord herfra!
Hej Jens.
Interessant synspunkt. Jeg er enig med dig i, at staten burde holde sig fra CSR. Det er jo en interessant observation, at staten lovgiver og at CSR-politikken er aktiviteter ud over det lovregulerede.
Men hvis en større virksomheden vil noget med et område, så er den vel nødt til at lave en politik på området. Derfor synes jeg, at det kan være meget fornuftigt, at større virksomheder gør sig tanker om CSR, som måske også udmunder i en CSR-politik, men staten bør holde snitterne væk.
Det er vist i øvrigt lidt et spørgsmål om mode.
I tøjbranchen skifter moden årligt – ja vel efterhånden flere gange årligt. Sådan er det også på virksomhedsområdet omend hastigheden er noget mindre.
For nogle år siden var det således de grønne regnskaber, som var i vælten, og der blev lovgivet og henstillet, så rigtig mange virksomheder fik gang i at lave et grønt regnskab ved siden af det traditionelle regnskab. I dag hører vi ikke rigtig noget om de grønne regnskaber, mend CSR er højeste mode.
Hej John
Jeg har heller ikke noget imod, at man laver en CSR politik, hvis man mener, den vil være til gavn for virksomheden. Det giver bare overhovedet ingen mening, at man skal lave den, fordi politikerne ønsker det. Som Line antyder, så vil det kunne gå hårdt ud over troværdigheden.
Min pointe er egentlig i al korthed, at jeg synes, virksomheder skal bedømmes på deres handlinger – ikke deres politikker.
Jeg er helt enig i, at CSR bør være baseret på frivillighed. Desuden er det altafgørende, at CSR-aktiviteter er troværdige og således ikke udført, fordi der er lovkrav om det – eller fordi det skal bruges i markedsføringssammenhænge!!!
Hvis man som virksomhed er lidt i tvivl om, hvad CSR egentlig indebærer, så kan man besøge hjemmesiden csrkompasset.dk. Her kan man bl.a. finde en CSR-erklæring, hvor STATEN (Økonomi- og Erhvervsministeriet) har været så søde at lave nogle formuleringer, som man kan copy-paste ind i sin helt, helt egen CSR-erklæring.
Jeg faldt over denne formulering: “Der skal altid være lys nok til at arbejde”. Og det, kære Jens og John, synes jeg, skal være punkt 1 i Aros’ CSR-politik. Har hørt et rygte fra en fyr ved navn Rousseau om, at oplysning er vejen frem…